אפוטרופסות, ילדים וזכות ההורים להחליט החלטות גורליות עבור ילדיהם
בעקבות פסיקת בית משפט למשפחה בר"ג בעניין טיפול רפואי בילדה בניגוד לעמדת אמה (תמ"ש 26442-04-11) כל הורה באשר הוא, מחליט החלטות חשובות וגורליות לגבי ילדיו. הזכות להחליט החלטות משמעותיות מוגנת כזכות חשובה ובסיסית במדינה דמוקרטית וכך למשל, זכותו של הורה לקבוע כבר בעת היוולד ילדו האם יקבל חיסונים, זמן לא רב לאחר מכן להורה זכות אוטונומית להחליט מהי סוג התזונה שיקבל הילד, באיזו מסגרת חינוכית הוא ילמד, האם אורח חייו יהיה דתי או חילוני ועוד ועוד החלטות הרות גורל ומעצבות עבור הילד.
ההכרה האוטומטית בזכותו של ההורה להחליט עבור ילדו נפסקת כאשר קיימת מחלוקת בין ההורים לגבי החלטות חשובות בעניין הילד והם אינם מצליחים להגיע לפשרה וכך למשל מגיעות לבית המשפט תובענות בעניין חינוך ילדים, כאשר אחד ההורים רוצה לדוגמה, לשלוח את ילדו לחינוך חילוני והשני מתעקש על חינוך חרדי דווקא. כך לעיתים מוגשות תובענות כאשר אחד ההורים מתנגד לטיפול פסיכולוגי כאשר ההורה השני סבור כי טיפול כזה חיוני. ללא הסכמת שני ההורים לא ניתן לטפל בילד. משרדנו מטפל כעת בתביעה של אם אשר בתה נאנסה ע"י אביה וכעת הוא מסרב לאפשר לה קבלה של טיפול פסיכולוגי.
סוג נוסף של תביעות, נדירות יותר, הן תביעות של המדינה כנגד הורים או תביעות של הורים כנגד המדינה כאשר ההורים סבורים כי יש לפעול בצורה מסוימת בעניין ילדם ואילו המדינה סבורה כי הם פועלים בניגוד לטובתו. בהתאם לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות , בסעיף 17, הורים חייבים לנהוג לטובת הקטין כדרך שהורים מסורים היו נוהגים בנסיבות העניין. כאשר נראה כי ההורים אינם נוהגים לטובת הקטין עשויה המדינה להתערב. דוגמה לכך היא פסק דין אשר נכתב בימים האחרונים בבית משפט לענייני משפחה ברמת גן , ע"י השופט יהורם שקד. את התביעה הגישו בית החולים איכילוב והיועץ המשפטי לממשלה כנגד אם אשר סירבה לאפשר לבית החולים לנתח את בתה ולכרות את ידה על מנת להפסיק התפשטות של גידול אלים בגופה. בית החולים ניסה להסביר לאם כי אם לא תיכרת היד הרי שגורלה של בתה נחרץ למות. אם יבוצע הניתוח קיימים סיכויי החלמה טובים. האם, בניגוד לבת החולה עצמה, סירבה להשלים עם גזר הדין ולא הרשתה לצוות בית החולים לנתח את הבת. בית המשפט, לאחר שהבין מגורמים רפואיים נוספים, כי אין להימלט מהניתוח, קבע כי יש לנתח את הבת למרות התנגדותה של האם וכי לאם אין זכות לחרוץ את גורלה של בתה למוות גם אם אין ספק באהבתה אליה.
אין ספק כי בית המשפט הכריע בדרך הנכונה והיחידה בנסיבות העניין וכל בר דעת יסכים כי אין לאפשר לאם לחרוץ את גורלה של בתה למות. דילמה עשויה להתעורר במקרים פחות נחרצים, כאשר לא עומדת זכות ברורה כמו הזכות לחיות, מול האוטונומיה ההורית אלא זכויות עמומות יותר כמו למשל קבלת חינוך רחב (כדוגמת החינוך החרדי השולל לימודים כלליים מבניו בגיל צעיר) קבלת חיסונים, קבלת טיפול פסיכולוגי , עריכת בדיקת רקמות (החוק במקרה כזה הכריע כי להורה אין זכות להחליט אלא במקרים נדירים) ועוד ועוד.
ידע נוסף בעניין אפוטרופסות ומינוי אפוטרופוס ראו בערך אפוטרופסות
